Technische Problemen bij Glijbaan X-Stream
Meerdere ernstige ongelukken in het Tikibad van Duinrell werden veroorzaakt door technische mankementen, in plaats van door fouten van bezoekers. Dit blijkt uit interne documenten die de krant AD heeft ingezien. Een van de zwemmers die gewond raakte, eist nu een schadevergoeding.
De waterglijbaan X-Stream is ontworpen om zwemmers op een hoogte van 7 meter door een valluik met een snelheid van ongeveer 40 kilometer per uur naar beneden te laten gaan. De vloer onder de voeten van de zwemmer verdwijnt na een druk op een knop.
In de eerste zes maanden na de opening van de attractie in 2010 raakten minstens vijf mensen gewond, waaronder twee kinderen. Destijds gaf Duinrell aan dat er "in principe niets kan gebeuren, als je je aan de regels houdt".
Rapportages en Incidenten
Een inspectierapport uit 2010 vermeldt dat Duinrell aangaf dat de baan na installatie veel mankementen kende, voornamelijk op elektrotechnisch gebied. De inspecteur verwees naar een ongeluk in juli van dat jaar, waarbij een zwemmer hoofdletsel opliep doordat het valluik te laat openging. Zelfs na het doorvoeren van veiligheidsmaatregelen bleven mensen gewond raken. Het attractiepark wenste tegenover het AD niet te specificeren om hoeveel incidenten het in totaal gaat.
Het meest recente incident deed zich begin dit jaar voor, toen een 18-jarige Belg een hersenschudding en whiplash opliep. De sensoren van de X-Stream raakten vermoedelijk ontregeld door een waterdruppel en een "lichaamsdeel of kledingstuk van een toeschouwer".
Duinrell schreef het ongeluk destijds toe aan een "technisch defect in combinatie met foutief gebruik door een andere gast". De waterglijbaan werd in april heropend na enkele weken gesloten te zijn geweest.
Gevolg van het Ongeluk voor Younes
De 18-jarige Younes raakte in februari van het jaar van het artikel ernstig gewond na een val van een glijbaan in het Tikibad. De jonge Belg liep een hersenschudding op en kampte een maand lang met duizeligheid, ernstige concentratieproblemen en hevige hoofd- en nekpijn. Deze klachten leidden ertoe dat de veelbelovende leerling van een ingenieursopleiding bleef zitten.
Zijn moeder eist daarom een schadevergoeding van attractiepark Duinrell. De 18-jarige jongen maakte gebruik van de zogenaamde X-Stream in het subtropisch zwemparadijs. Bij deze glijbaan verdwijnt het valluik onder de gebruiker, waarna deze met een snelheid van 40 km/u naar beneden valt. Voor de echte waaghalzen, zo wordt gezegd.
Younes stond, zoals hij in februari zelf aan het AD vertelde, volgens de voorschriften klaar in de gesloten buis met de armen gekruist op de borst. Na een druk op de startknop opende het valluik onder hem. Voordat hij er volledig doorheen was, klapte de bodem alweer dicht. De jongen werd door de loodzware klep drie keer vol op zijn borstkas en hoofd geraakt, waarna hij alsnog - van een hoogte van zeven meter door de zestien meter lange buis - het zwembad in viel. Hij herinnert zich hier nog weinig van. "Ik kreeg geen lucht meer en alles werd zwart voor mijn ogen."
Mentale en Academische Gevolgen
"Younes heeft het sinds het ongeluk mentaal heel erg moeilijk", laat zijn moeder Vanessa weten. De 18-jarige Belg raakte in een depressie, verloor de motivatie voor school en stopte daarmee. "Voor het ongeluk ging het goed met mijn zoon. Hij had plezier bij zijn bijbaantje en stond er goed voor op school. Na het ongeluk kon hij lange tijd niet meer werken en was hij als gevolg van zijn letsel weken afwezig op school."
"Dankzij de fysiotherapie, waar hij in het begin dagelijks naartoe moest, kwam hij erbovenop, maar het was al te laat. De wiskunde op zijn opleiding is op zo'n hoog niveau, daar kun je niet veel lessen van missen. Younes heeft écht zijn best gedaan, maar hij kreeg zijn cijfers niet genoeg omhoog en is blijven zitten."
Verdere Onderzoeken en Juridische Stappen
Op 1 maart 2018 schreef een inspecteur het volgende over het ongeluk: "De waarschijnlijke oorzaak is gevonden: er zijn voor de computer twee opeenvolgende sensorsignalen nodig in de juiste volgorde om de klep te sluiten. Deze hebben door externe invloeden (vermoedelijk een waterdruppel en bij de tweede vermoedelijk een lichaamsdeel of kledingstuk van een toeschouwer) toevallig allebei een foutief signaal afgegeven."
Younes' moeder laat vanuit België weten dat ze de opgedoken informatie onmiddellijk doorstuurt naar haar advocaat. Zij bereidt al maanden een zaak voor tegen Duinrell met als eis: een schadevergoeding voor het letsel en de medische kosten als gevolg daarvan. Volgens de advocaat zou de familie daarbovenop ook recht hebben op geld vanwege gemiste inkomsten.
"Younes komt een jaar later op de arbeidsmarkt als ingenieur", aldus Vanessa. "Dat betekent dat hij een jaarsalaris op dat niveau misloopt. Dat bedrag, of een deel ervan, kun je claimen, begreep ik van onze advocaat." Hoeveel dat is, weet ze nog niet.
Vergelijking met Andere Slachtoffers en Veiligheidsperceptie
Younes is overigens niet het enige slachtoffer van de X-Stream. Een half jaar na de opening van de glijbaan in 2010 vonden er vijf ongevallen plaats. Hoe het nu zit met de veiligheid? De keuringsinstantie beschouwt de 'onbetrouwbare' glijbaan kennelijk nog altijd als veilig genoeg.
Vanessa vindt dat ongelooflijk. In eerste instantie was ze overigens niet boos op het attractiepark. "Fouten kunnen nou eenmaal gebeuren, totdat ik op internet zag dat er vaker ongelukken waren met die glijbaan. Duinrell stelt argeloze bezoekers willens en wetens aan die gevaren bloot. Ik vind dat onacceptabel."
Dodelijke Verkeersongelukken bij Duinrell
Op 1 augustus 2018, 13:16 uur, werd gemeld dat Anton M. op 11 februari laveloos het water in reed bij attractiepark Duinrell. De man die een fataal ongeluk veroorzaakte bij Duinrell is woensdag veroordeeld tot 2,5 half jaar cel door de rechtbank in Den Haag. Ook is hij vier jaar zijn rijbewijs kwijt.
De 29-jarige Anton M. reed op 11 februari laveloos het water in bij het attractiepark in Wassenaar. Twee inzittenden, collega's van 36 en 47 jaar, kwamen daarbij om het leven. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste daarom twee weken geleden 2,5 jaar cel tegen M. Hij houdt vol niet meer te herinneren of hij achter het stuur zat toen de auto in het water belandde. Maar de rechtbank acht dat op basis van een getuigeverklaring wel bewezen.
"Hij heeft onaanvaardbare risico's genomen door na het drinken van meer dan drie keer de toegestane hoeveelheid alcohol te gaan rijden", zei de rechter. De Slowaak was die avond stomdronken. Hij had 1,77 milligram alcohol in zijn bloed, terwijl de tabellen maar tot 1,5 milligram gaan (dat zijn zo'n zeventien glazen).
Voor de advocaat van de verdachte, Melanie Schulpen, is de straf een tegenvaller. Zij vroeg tijdens het proces vrijspraak voor M. en trekt de verklaring van de getuige, die verklaarde dat hij M. heeft zien rijden, in twijfel. De raadsvrouw zal M. dan ook adviseren om in hoger beroep te gaan. Daar heeft hij twee weken de tijd voor.
M. was woensdag niet aanwezig bij de uitspraak. Hij is in zijn geboorteland Slowakije, waar hij werkt als timmerman. Volgens zijn advocaat is M. niet van plan zijn straf te ontlopen. De Slowaak keerde ook terug om een eerdere zitting bij te wonen. Als M. besluit niet terug te keren, dan heeft justitie geen mogelijkheden om hem aan te houden in Slowakije. "Maar komt hij weer in Nederland, dan is zijn naam bekend, dan zal hij aangehouden en zal hij zijn straf moeten uitzitten."